lunes, 11 de junio de 2012

"volvemos a cometer un error inyectando dinero a los bancos"


Volvemos a cometer un nuevo error con el segundo rescate a la banca. En pleno discurso en pro de la austeridad, de la necesidad de gastar poco, seguimos gastando y endeudandonos más y más.

Nadie explica en que condiciones deberán los bancos devolver ese dinero pero sí sabemos muy bien que supondrá un estricto control por parte de Bruselas de nuestras cuentas públicas y de nuestras políticas económicas. Sus condiciones han sido expresadas con total claridad por el eurogrupo: reducir el gasto de las comunidades autónomas, es decir el gasto en sanidad y educación, endurecer aún más la reforma laboral, subir
el iva, "reformar" las pensiones... es decir, endurecer aún más las condiciones de vida de los ciudadanos con menos recursos.

Se dice que con esta inyección de dinero fluirá crédito rápidamente a las pequeñas y medianas empresas pero eso no es cierto. Ya hemos visto los resultados del rescate anterior: no fluyó nada.

La economía española está ralentizada por infinitas razones muy diferentes a la falta de crédito. Sólo por comentar algunas, está ralentizada por nuestros déficits en educación y en formación profesional, por haber permitido que una muy buena parte de nuestra economía se sustentara sobre burbujas financieras e inmobiliarias, es decir sobre economía especulativa. Por haber permitido un endeudamiento irresponsable. Por haber mantenido sistemáticamente bajos los impuestos a las grandes fortunas y a las rentas del capital. Por haber permitido un fraude fiscal de dimensiones colosales. Porque la globalización ha desmantelado una gran parte de nuestra economía productiva al desplazarse la mayoría de las fuentes de producción hacia las economias emergentes. Y porque el decrecimiento que está empezando en el sur de Europa es la antesala de una recesión económica mundial que ocurrirá muy probablemente en las próximas dos décadas como consecuencia del agotamiento de los recursos del planeta, al haber llegado al límite de consumo que éste puede soportar.
Sólo los países con alto nivel de equidad socioeconómica podrán soportar esa recesión sin que eso suponga una pérdida de calidad de vida y de salud para sus ciudadanos. Pero los países como España que tienen (cada vez más) graves desigualdades socioeconómicas, sufriremos, si seguimos por esta via, altos niveles de pobreza, de exclusión social, de suicidios, etcetera.

Y todo eso ocurrirá independiente de que los bancos tengan o no mucho dinero en sus arcas.

El crédito no fluye porque la economía está estancada y no genera confianza, es ingenuo pensar que la economía se reactivará simplemente porque haya más capital en los bancos.

Recapitalizar a los bancos no significa tener más dinero disponible para el crédito a las pequeñas empresas, significa que tendrán más fondos para continuar con sus operaciones especulativas en mercados financieros internacionales, inversiones en los países emergentes, etc. etc.

Si el gobierno cree que la economía se relanzará ofreciendo crédito a las pequeñas empresas, ¿por que no crea con esos 100.000 millones de euros un banco público que efectivamente garantize crédito a nuestras pymes?

Prefiere inyectarles  cantidades ingentes de dinero al 3%, para que esos mismos bancos, paradojas de la vida, puedan prestarle al estado español, al día siguiente,  en los mercados de deuda, ese mismo dinero al 6 o al 7%.

Otra falsa esperanza es la de que está inyección de capital permitirá que los bancos saquen al mercado viviendas a menor precio. Es justo todo lo contrario, cuanto menos capitalizados estén, más obligados se verán a vender a cualquier precio sus activos inmobiliarios. Eso si que abarataria el precio de la vivienda. Pero con sus arcas llenas no tendrán ninguna prisa de sacar al mercado esos activos inmobiliarios. Es decir les habremos dado 100 mil millones de euros para que nos dificulten aún más el acceso a una vivienda asequible.

Al final, creemos que todo esto se reduce a un problema mucho más sencillo: Necesitamos que alguien diga la verdad.

 Y hay una verdad muy simple que todo el mundo entiende: no es posible un crecimiento ilimitado sobre un planeta limitado.  No podemos seguir gastando más y más dinero solamente para mantener la fantasía de que con eso generaremos nuevamente riqueza y empleo. Nadie con dos dedos de frente puede creerse que podamos llegar a un crecimiento neto superior al 3%, que sería lo necesario para empezar a generar empleo, antes de 10 años. Y para entonces, un escenario de recesión global es más que probable por la confluencia de un agotamiento gradual de los recursos naturales, la aparición de nuevos focos bélicos por el control de dichos recursos, los ingentes costes económicos del cambio climático, etc.

Tenemos que empezar a hablar de decrecimiento con toda tranquilidad... y dirigir la mirada hacia otras formas de crecer: crecer en igualdad socio económica, crecer en cohesión social, en condiciones de vida saludables, en economía local...

Esa opción por el  decrecimiento, por una vida sencilla y mucho más igualitaria... será a partir de ahora más y más imprescindible, tanto en lo individual como en lo colectivo para que la fantasía del crecimiento ilimitado no siga llevándonos a una cadena de despilfarros que nos aboquen a una pobreza y a una fractura social aún mayores.

Y no podemos esperar a que lo hagan los políticos porque será demasiado tarde. 

Podemos empezar todos juntos en las redes sociales, en cada pueblo, en cada barrio, a pequeña escala a crear esa nueva conciencia y esa nueva economía. Bancos de tiempo, redes de trueque, monedas sociales, más economía cooperativa, más economía local... ayudarán a ir abriendo el camino. Alternativas sencillas y económicas para afrontar el decrecimiento.

Y una posición firme frente a los gobiernos para que detengan el despilfarro en inyecciones de dinero a los bancos, en armamento, en grandes infraestructuras, en privilegios para la clase política y para los que ya tienen más de lo que necesitan... conservándolo para la que es probablemente la función esencial del Estado: redistribuir la riqueza y garantizar los derechos humanos incluidos los derechos económicos básicos.

Desde esta modesta asociación seguiremos trabajando en esa línea y sumando nuestro granito de arena a todas las iniciativas sociales (y políticas si es el caso) que surjan en esa dirección.

Firmado: Asociación Proyecto Fresneda

jueves, 2 de febrero de 2012

PROYECTO FRESNEDA BUSCARÁ SOCIOS Y PATROCINADORES PARA SU INICIATIVA



Los responsables del Proyecto Fresneda constatamos ayer tras la reunión con el Ayuntamiento de Siero y la directora del Colegio Público de La Fresneda, la gran limitación de espacios disponibles y la dificultad de poder encajarlos con la disponibilidad horaria de los voluntarios. Hay, de hecho, un grupo de actividades que continúan ahora y que podrían seguir en viviendas particulares (alimentación, tabaco, apoyo psicosocial, manualidades y lactancia), incluso alguna podría reubicarse en locales municipales, pero hay 12 de ellas (los 4 grupos de masajes, los dos de relajación, tai-chi, yoga, Pilates, fitness, bailes y danzas del mundo) que no pueden ya continuar. 

El Centro de Salud aportaba al Proyecto espacios no utilizados, disponibles durante toda la jornada laboral, que incluían una sala de reuniones grande en la Unidad docente de Atención Familiar, dos salas pequeñas para masajes, un despacho y dos salas grandes para actividades físicas. De hecho,  la aspiración de los voluntarios y usuarios es que, después del 25M, la nueva administración del SESPA reconsidere la continuidad de las actividades en el Centro.

Por todo ello, tras funcionar durante dos años y medio con presupuesto cero y dado el interés mostrado por los usuarios, para impulsar aún más el desarrollo del Proyecto hemos decidido buscar el apoyo de patrocinadores y/o socios que se quieran adherir a nuestra iniciativa. Es evidente que sus posiblidades se verían enormemente aumentadas si se dispusiese de una modesta financiación.

La Asociación Proyecto Fresneda desarrolla en la actualidad su trabajo en tres ámbitos:
  • Las actividades grupales de promoción de la salud que hasta ahora se realizaban en el centro, con unos 500 usuarios en el último año y medio.
  • La difusión de información y promoción de la conectividad social a través de su web y redes sociales (con 10.000 seguidores en éstas).
  • El trabajo con Ayuntamiento, Asociaciones, etc. para desarrollar mejoras en el medio ambiente (huertos comunitarios, viales para caminar..), actividades sociales (la semana de la Fruta, la Fiesta de la salud...), etc.
Dado que se prevee un importante empeoramiento de la salud comunitaria en relación con la creciente desigualdad socioeconómica, el aumento de la pobreza, el desempleo y la exclusión social, el Proyecto trabaja ahora también en el desarrollo de herramientas de economía social, que incluirían un banco de tiempo, una red de trueque y una red de economía local, que esperamos tener a disposición de la ciudadanía a lo largo de esta primavera.

Agradecemos a toda la sociedad asturiana su apoyo durante estos últimos meses y el que nos pueda brindar en esta nueva etapa y esperamos que la contribución de socios y patrocinadores nos permita darle ese impulso adicional que necesita, para seguir siendo lo que ya es, uno de los mayores ejemplos de desarrollo y participación de una comunidad en pro de su salud de todo el estado español.

viernes, 27 de enero de 2012

BASTA YA


Dr. Valentín Pérez

Carta abierta a las trabajadoras del Centro de salud de la Fresneda (y sus sindicatos) y a los pacientes y usuarios del Centro

Hoy tras leer las surrealistas declaraciones en la prensa de una persona a la que no conozco de nada y que dice falsamente ser trabajador del Centro de Salud, Luis Redondo Copete, no puedo más que expresar mi indignación por la persecución sistemática, llena de mentiras, tergiversaciones y falsas acusaciones, de la que vengo siendo víctima en los últimos meses por el único delito de haber trabajado incansablemente por los pacientes, por la salud comunitaria y por la mejora del Centro de Salud. He mantenido en todo este tiempo un estricto respeto hacia mis compañeras a pesar de que alguna de ellas no dudase en formular, con la complicidad de algún sindicato, graves y absolutamente falsas acusacionesen la prensa, con la única y obvia intención de dañar mi prestigio profesional (hecho únicamente a base de dedicación a mis pacientes y de miles de horas de trabajo fuera de mi horario laboral en favor de la salud comunitaria). Y a pesar de que se cometieron por su parte, hechos absolutamente graves y censurables que siempre he evitado hacer público porque me parece vergonzoso convertir en un escarnio público lleno de descalificaciones personales, algo que nunca debió pasar de ser un debate interno en el equipo; un escarnio en cuya escalada, repito, ni quiero ni he querido nunca participar.

A pesar de que nadie hasta la fecha ha aportado la más mínima prueba de ninguna de esas acusaciones, a pesar de que han conseguido el dudoso éxito de ver el Proyecto Fresneda en la calle (en contra del clamor de la sociedad entera) no harta o hartas con eso (ni siquiera se quien está detrás de ese señor que dice ser trabajador del Centro) ahora continúan con el gratuito deporte de inventar, tergiversar y mentir con la pretensión de hacernos aún mas daño a los voluntarios del Proyecto y a mí.

Tal empeño me produce ya a estas alturas una absoluta indignación: Mintieron absolutamente cuando me acusaron de acoso laboral, tergiversaron sistemáticamente un sinfín de hechos anecdóticos para convertirlos en una peregrina acusación de interferencias con el funcionamiento del Centro, cuya inconsitencia se hace patente en la propia auditoría del SESPA y como aún les parece poco el daño, continúan hoy intentando “hacer leña del árbol caído”.

El pasado martes me quedé de vacaciones; toda esta persecución ha sido agotadora y necesitaba descansar un poco. Pero me quedó un tema administrativo y un par de llamadas a pacientes pendientes que no pude resolver antes de las tres y fui un momento por la tarde, a las 8 menos cuarto, para acabarlas. Desafortunadamente no pude hacerlo porque a las 8 en punto, un guarda jurado del SESPA acudió a cerrar el Centro (nunca había ocurrido tal cosa en los 16 años que llevo trabajando en La Fresneda) y me pidió que saliera fuera, que era la hora de cerrar. Naturalmente así lo hice, pero al día siguiente miércoles, llamé por teléfono para aclarar el asunto con mi sustituta y tampoco me fue posible contactar con ella. Así que el jueves, por la mañana, fui un momento a mi consulta para comprobar que el tema estaba resuelto y cómo era justo la hora en que salían los usuarios del Proyecto de la reunión en la Gerencia, llamé a Carlos del Cano para preguntarle cómo había ido y también a un par de pacientes por los que me quería interesar (no me dejan de importar aunque esté de vacaciones porque son personas a las que aprecio ¿será posible que eso se convierta en delito?) . Aproveché para llevar unas cosas personales que tenía en el taller de manualidades y que necesitaba en casa y charle un rato con la directora de la Unidad Docente en su despacho.  Por cierto al salir, unas dos horas después, volví a encontrarme el mismo guardia jurado del martes por la noche, pero era la una de mediodía (desconozco las razones de la visita).

Pues bien, al día siguiente, semejante “delito” se convierte en la prensa, por una persona que se hace pasar por trabajador del Centro,  en una acusación, en estos términos:

“Acusó al antiguo director del centro y promotor del proyecto, Valentín Pérez, de utilizar, «estando de vacaciones, los medios del Sespa (locales, teléfono, ordenadores, etcétera) y de todos los ciudadanos» para el colectivo de usuarios del proyecto”.

Y no harto con tan disparatada acusación:

“Redondo concluyó diciendo que los trabajadores del Sespa no están de acuerdo «con las formas de determinados integrantes de "proyecto Fresneda" como el doctor Valentín, el propio Carlos del Cano y demás voluntarios que se consideran dueños de locales, ordenadores, salas, servicios e incluso de dar órdenes a trabajadores del Sespa».

Una vez más la misma dinámica, a partir de un hecho absolutamente irrelevante y obviamente inocente, una lista de acusaciones absolutamente falsas, gratuitas y carentes de la más minima prueba.

Los usarios del proyecto que, por cierto, son todos pacientes del Centro, repetimos que han usado siempre las instalaciones y locales con escrupuloso respeto.  Y es un autentico despropósito que se diga que han dado órdenes a las trabajadoras del SESPA. Tal afirmación es sencillamente falsa, y como en ocasiones anteriores, gratuita y carente de pruebas. En el caso concreto de Carlos del Cano, la mentira ronda el delirio, porque él desarrolló siempre las actividades de su grupo (el de cuidadores de personas mayores) en reuniones fuera del Centro y nunca acudió a él mas que como paciente a consulta.

Y dado que se acusa a mí y a los voluntarios de considerarnos “dueños de las instalaciones”, no quisiera dejar de expresar, de todas formas, mi opinión que es solo eso, una humilde opinión personal, sobre la cuestión de ¿a quién pertencen los Centros de Salud?

Desde mi perspectiva, que creo se asienta sobre la esencia misma de la democracia y del Estado de Derecho, los Centros de Salud pertenecen a la población. El Servicio de Salud los administra. Y los trabajadores somos simples asalariados de esa población (a traves de la intermediación administrativa del SESPA).  Esas personas, todas juntas, son las verdaderas dueñas de su centro de salud y su bienestar es el objetivo final de todo lo que hacemos.

Cualquiera puede ver que esta guerra abierta contra esas personas, contra el proyecto y contra mi persona, pierde completamente ese norte, considera esa salud poblacional como secundaria (al admitir que el proyecto es bueno para su salud al tiempo que se impide su desarrollo) y deja bien patente que son esas trabajadoras las que se consideran “dueñas del Centro de Salud” sin serlo.

Llevo (llevamos) así un montón de meses sufriendo esta delirante persecución... y pido... en principio sólo pido, a mis compañeras, un mínimo de respeto. Espero que terminen ya con esta guerra y si su conciencia se lo permite, que puedan disfrutar de esta victoria sobre los usuarios y los pacientes, sobre sus representantes legítimos en el Pleno municipal, sobre las sociedades científicas, las asociaciones de vecinos, el Consejo de Salud, la unión de consumidores y la ciudadanía en general.


Pruvia de Llanera, a 27 de enero de 2012

jueves, 26 de enero de 2012

...O UNA ALEGRE DESPEDIDA



Carlos del Cano era usuario de los talleres de salud comunitaria de La Fresneda y también era voluntario en alguno de ellos. Forma parte de la plataforma de defensa de este innovador plan de salud ahora y antes de la decisión de Sanidad de fulminar el programa.
¿El Proyecto Fresneda está muerto? No. Al principio, cuando recibimos la noticia el lunes, nos llevamos un duro golpe. Pero a medida que teníamos que ir avisando a los usuarios de los distintos grupos que se cancelaban las actividades hubo reacciones de disgusto y de decepción. Entonces tomamos la decisión de que, aún sin saber cómo, vamos a seguir con el proyecto. Nos resistimos a verlo desaparecer, no podemos abandonar a esa gente que recibía la ayuda del proyecto y que tenían ese consuelo para sus problemas. Nos dejaron heridos, pero no muertos.
¿Confía en lograr algún resultado en la reunión de mañana (por hoy) con el Sespa? La verdad es que somos muy escépticos. Habíamos tenido reuniones con ellos cuando les presentamos las firmas en defensa del proyecto y nos habían dado a entender que iban a buscar soluciones a los problemas que se planteaban. Y el comunicado de Sanidad no vino en ese sentido, sino que fue fulminarlo sin más.
¿Pero entonces cómo quieren seguir? Vamos a buscar alternativas. Barajamos incluso desarrollarlos en domicilios particulares o en solicitar locales al ayuntamiento.
Se dan razones para el cierre pero éstas no son muy concretas.
Así es. Se dice que hay interferencias con el funcionamiento del centro de salud pero no se nos dice cuáles. Es que ni siquiera se abrió un proceso de diálogo y de búsqueda de soluciones a los problemas que se planteaban. A nosotros solamente se nos dijo que había una auditoría, se nos ignoró, no tuvieron el interés de acercarse para conocer el funcionamiento de un taller. Nos impactó que la solución sea echarnos desde ya. Pero lo que no vamos a hacer es salir a protestar, no somos beligerantes. Somos un grupo de vecinos, amas de casa, jubilados, gente enferma y no estamos para echarnos a la calle con pancartas. Pero sí que estamos dispuestos a seguir facilitando el servicio comunitario.
¿Qué razones, por tanto, puede haber detrás de esta decisión? No lo sabemos. La anterior gerencia del Sespa, igual que la inmensa mayoría de colectivos y profesionales sanitarios, estaba a favor y apoyaba el proyecto, y por eso surgió. A lo mejor esto tiene algo que ver, que sea una iniciativa del Gobierno regional anterior y que, por tanto, no se le quiera dar continuidad. Pero bueno, como otras muchas cosas que estamos viendo en Asturias.
Sanidad destacaba actividades como tacto cuántico, bailes de salón, danzas o manualidades. ¿Son éstas actividades para desarrollar en un centro de salud? No mencionan el taller de apoyo psicosocial, ayuda a las enfermas de cáncer de mama, el grupo para dejar de fumar. Los talleres que menciona Sanidad, como la danza de salón, son de ocupación para la gente que se encuentra sola, con problemas. De hecho, todas las personas que acudían eran derivadas del propio centro de salud. Iban a la consulta, gente con depresión, con problemas de movilidad… pues claro que se les ayuda, incluso con manualidades.
La Voz de Asturias 26/01/2012